Ley de Aranceles.
DOTEL

Actualmente el gobierno trata de eliminar los "sobrecostos, impuestos antitecnicos" (IMR,ISC,etc.) y de PROTEGER al sector agroindustria, mediante la subida de los impuestos a los alimentos que seria del 25% de un 15%, es decir, que si los alimentos costaban COMPRARLOS del extranjero por decir 10 soles, en el mercado interno costaba 11.5 soles (15% de impuestos), pero si se da el nuevo regimen arancelario costaria 12.5% (25% de impuestos), la inflacion en alimentos se traduciria en un aumento del 10% (25%-15%=10%), esto va en contra de las metas del gobierno de mantener la inflacion a un digito ~ 9% anual.

Notemos que la inflacion es unos de los peores enemigos de la economia y el PROTECCIONISMO su principal promotor.

Debemos rconocer que el aparato productor agricola no es competitivo, justamente por estos 30 anos de proteccionismo arancelario, el cual desalento la modernizacion constante del aparato productor mediante inversiones en maquinarias y tecnologias.

A parte de eso los precios no son competitivos por otra serie de factores como la falta de infraestructura(por ejemplo es mas caro transportar productos agricolas de la selva a la costa que de Lima a Miami, EEUU), falta de desarrollo de mercado de aguas, falta de desarrollo de mercado de nergias, etc..

Para ser entonces competitivos se tiene que atacar estos problemas INTERNOS, como la modernizacion de nuestro aparto productor, construccion de carreteras y ferrocarriles, agua y energia, etc. de tal manera que este sector se vuelva competitivo a largo plazo de una manera REAL y no ficticia como se hace con el PROTECCIONISMO que solo contirbuira aun mas a la depreciacion y obsoletismo de nuesro aparato productor y a la temerosa inflacion.

De otro lado al eliminar los impuestos antitecnicos se esta creando un "agujero negro" en el deficit fiscal. Debido al costo politico con perdida de electorado que implica reducir el gasto fiscal en planillas de pago (planillas fantasmas o planillleros), con la eliminacion de excesivo personal en la administracion publica, el gobierno entonces se orientara a
la ampliacion de la base tributaria y la eliminacion de la evasion tributaria a taves de la recaudacion y fiscalizacion eficiente de la SUNAT, justamente para cubrir este "agujero negro" que la eliminacion de los impuestos anitecnicos implica. Si bien esto es beneficioso por un lado, por el otro se tiene que dar de todas maneras la eliminacion excesiva del gasto fiscal mediante la reduccion del escesivo personal de la balanza de las planillas de pago.

En conclusion el congreso y el ejecutivo deben de dictar medidas diferentes al proteccionismo arancelario, para mejorar el aparato productor del pais y hacerlo mas competitivo, se debe dar leyes que eliminen el proteccionismo arancelario, faciliten la adquisicion de maquinarias y tecnologias, faciliten la participacion del sector privado en el desarrollo de infraestructuras lo que significa acelerar las privatizaciones de ferrocarriles, carreteras, hidroelectricas, petroleo, etc., se debe reconocer que hay un elentecimiento en esto que significa perdida de recursros enormes por cada dia que no se invierte en esto.

Carlos Lecca, MD
St. Louis University
St. Louis, MO